SESIÓN 6 - ESTUDIOS DESCRIPTIVOS 1

El presente es un caso hipotético con fines educativos. Está orientado a fomentar una conversación virtual en la cual usted aportará con conocimientos en forma de ideas, luego de revisar las lecturas enviadas a su correo personal.
Todos los aportes que pueda hacer en este foro serán válidos, le invitamos a participar activamente y realizar los comentarios que considere necesarios para respaldar el proceso de aprendizaje colaborativo.


Un participante del curso que estamos ejecutando, ha decidido investigar por qué las personas del cantón Sigsig tienen un índice más alto de casos de un cáncer poco común en comparación a las personas del cantón Chordeleg.

Para hallar la explicación para la diferencia en el índice de cáncer entre estos dos cantones, el investigador pregunta a los habitantes sobre su estilo de vida, registra los tipos de negocios existentes en la comunidad y estudia las historias clínicas del Hospital San Sebatián de Sigsig y el Subcentro de Salud de Chordeleg.

El investigador encuentra que en Sigsig existe una planta química, además de existir una mayor cantidad de fumadores, y por lo general los residentes del cantón tienden a posponer o evitar acudir al médico para una revisión anual.

En cambio, la fuente de empleo principal en Chordeleg es la joyería y, en promedio, los residentes fuman menos que en Sigsig. Sin embargo, en Chordeleg los pacientes también evitan ver al médico.

Cual sería su respuesta a las siguientes preguntas:

• ¿Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?
• ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades? ¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?
• ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?
• ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?


Agradecemos su participación

• ¿Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?

- S i es un estudio descriptivo, porque plantea hipótesis de la incidencia del cáncer entre una ciudad y otra describe fenómenos sociales o clínicos en circunstancia geográfica. Es decir buscando asociación de factores como el medio ambiente generado por la planta química y la joyería en la otra comunidad.

• ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades?

- Porque tomando una muestra en la población, El investigador trató de aplicar variables que le permitan medir el estilo de vida de los habitantes de esa comunidad para tratar de determinar causa efecto en el estudio.


• ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?

- No, solo demostrará una tendencia probabilística entre estos eventos.

• ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?
- No, porque al ser estudios explicativos tratan de determinar causa-efecto por lo tanto requieren de control y en este estudio no existe ni debe existir por cuestiones de ética.

1. Si es un estudio Descriptivo.
2. Para buscar causalidad sobre el efecto (cancer).
3. No, ya que no hay grupo control (poblacion sana).
4. No, por el mismo motivo no hay grupo control (poblacion sana).

1.- SI ES UN ESTUDIO DESCRIPTIVO.
2.-PARA PODER REALIZAR LA JUSTIFICACION ES NECESARIO BUSCAR VARIABLES PARA DETERMINAR CUALES SON LAS CAUSAS PARA QUE EXISTA MAYOR INSIDENCIA DE CANCER EN SIGSIG QUE EN CHORDELEG,POR LO QUE SE DEBE REALIZAR ATRAVES DE ENCUESTAS,CONTEO Y VERIFICACION DE HISTORIAS CLINICAS.OBSERVAR EL TIPO DE NEGOCIOS QUE EXISTEN,ETC.
3.- EL INVESTIGADOR ESTABLECE QUE LA PLANTA QUIMICA Y EL CIGARRILLO SON LA CAUSA DEL MAYOR INDICE DE CANCER EN EL CANTON SIGSIG PORQUE REALIZO UN ESTUDIO DESCRPTIVO-COMPARATIVO DONDE EN BASE AL ANALISIS DE DATOS OBTENIDOS MAS LA EXPLICACION CIENTIFICA DE LOS FACTORES QUE CAUSAN EL CANCER, EL DETERMINA QUE EL MAYOR INDICE DE CANCER EN EL SIGSIG ES A CAUSA DE LA PLANTA QUIMICA Y MAYOR CONSUMO DE CIGARRILLO.
4.- SI.

CREO QUE SI ES UN ESTUDIO DESCRIPTIVO YA QUE DETALLA VARIOS FENOMENOS SOCIALES (ESTILOS DE VIDA, TIPOS DE NEGOCIO) SU FINALIDAD ES DESCRIBIR LA FRECUENCIA Y LAS CARACTERISTICAS MAS IMPORTANTES DEL PROBLEMA DE SALUD DE UNA POBLACION (SIGSIG, CHORDELEG) Y PROPORCIONAR  DATOS PARA ESTIMAR PARAMETROS.
EL INVESTIGADOR RECOLECTA DATOS DE ESTILO DE VIDA, TIPOS DE NEGOCIO, REVISION DE LAS HISTORIAS CLINICAS POR QUE NECESITA CONOCER DATOS DE MORBI-MORTALIDAD Y EVENTOS DE LA SALUD DE LA POBLACION PARA RELACIONAR CAUSALMENTE UN FACTOR DE RIESGO O UN AGENTE CAUSAL CON DETERMINADO EFECTO; REVISA LAS HISTORIAS CLINICAS PARA ANALIZAR EXPOSICIONES PREVIAS A UN FACTOR DE RIESGO (PLANTA QUIMICA, FUMADORES, JOYERIAS, NO ACUDIR A CONTROL MEDICO).
EN CUANTO SI EL INVESTIGADOR PUEDE ESTABLECER QUE LA PLANTA QUIMICA Y EL CIGARRILLO SON LA MAYOR CAUSA DE CANCER EN EL SIGSIG CREO QUE SI  POR LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LA INVESTIGACION
CREO QUE ESTE ESTUDIO ES DE UN ENFOQUE CUALITATIVO; TIPO INVESTIGACION DE CAMPO, OBSERVACIONAL; NIVEL DESCRIPTIVO; DISEÑO EPIDEMIOLOOGICO, ANALITICO.
BUENAS TARDES

1. Si es un estudio Descriptivo.
2. Para buscar causalidad sobre el efecto se podria decir que hace un enfacis sobre el cancer
3. No, ya que no hay grupo control ya que la poblacion seria sana
4. No, por el mismo motivo no hay grupo control

No, estoy muy de acuerdo con las respuestas de los compañeros, más bien piesno que el estudio es más bien , porque pretenden descubrir un problema de riesgo y efecto entre dos fenómenos naturales, lo que es la presencia de la planta química y el ca, el tabaquismo y el ca.
Por ello interesa saber las hipótesis de causa y su efecto en el universo de estudio.
No puede el investigador asegurar de los resultados de su hipotesis ya que tendría que tener un grupo control sometidos a los mismas causas.
y por lo tanto no puede concluír con la hipótesis si no es probada la posibilidad por el planteada.

No, estoy muy de acuerdo con las respuestas de los compañeros, más bien pienso que el estudio es analítico , porque pretenden descubrir un problema de riesgo y efecto entre dos fenómenos naturales, lo que es la presencia de la planta química y el ca, el tabaquismo y el ca.
Por ello interesa saber las hipótesis de causa y su efecto en el universo de estudio.
No puede el investigador asegurar de los resultados de su hipotesis ya que tendría que tener un grupo control sometidos a los mismas causas.
y por lo tanto no puede concluír con la hipótesis si no es probada la posibilidad por el planteada.


Mil disculpas
corregido el primer correo

En el presente foro estas son mis respuestas:

• ¿Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?
Es un estudio descriptivo por que el investigador se limita a medir la presencia, característica, de la enfermedad en la población, limitándose a describir uno o varios fenómenos sin intención de establecer relación causal.

• ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades? ¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?

Por que pretende descubrir la frecuencia y características mas importantes de la patología tratada y además proporcionar datos sobre los cuáles basará la hipótesis.

• ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?

En este caso no podría realizarlo, por que requeriría de un estudio con un grupo control.

• ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?

No podría, la relación causa efecto debe estar claramente determinada por lo que le impide concluir en un resultado estadísticamente significativo.

1.- Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?
Si, porque se limita a realizar una descripción de las características de un problema de salud, en este caso del cáncer en la población, sin posibilidad de modificar dichas características.

2 ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades? ¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?

El investigador dispone de conocimientos previos relacionados con los factores de riesgo para la aparición de cáncer, por ello busca en las historias clínicas y en la información del estilos de vida de la población datos que le permitan plantearse hipótesis  razonables.

3.- ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?

No, porque no dispone de un grupo de control  que permita llegar a esta conclusión.

4.- ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?
No porque en los estudios descriptivos se pueden realizar asociaciones estadísticas pero no podemos encontrar una relación causa –efecto.

1.-Es una estudio descriptivo porque detalla con limitación las características y enfermedades de la población.
2.-Pretende descubrir los diferentes factores de riesgo, realizando una comparación entre los grupos siendo además retrospectivo por su análisis de sus historias clínicas.
3.-Se debe analizar a profundidad para ver si el cigarrillo y la planta química es la causa.
4.-No se puede concluir la hipótesis porque no esta claramente determinado su causa-efecto

1. Corresponde a un estudio descriptivo, enfatiza los problemas de la pobación de estudio.
2 determina los factores de riesgo de ambas zonas que estan propensos, en la zona de chordeleg, y Sigsig, y a traves de historias clinicas le permitira determinar parametros de incidencia de cancer esa zona. Resistencia de los pobladores a control medico
3. No, es solamente una probabilidad,
4.es un estudio que requiere de control, conocer la causa - efecto

• ¿Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?
Si es un estudio descriptivo, porque el investigador registra o compila cantidad de información para analizar de manera cualitativa no estructurada.
• ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades? ¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?
Porque le permite conocer las costumbres que influyen en la salud de los habitantes y las variables relacionar con otra población. La historia clínica como fuente primaria de información tiene la finalidad de poner a prueba la hipótesis a responder preguntas acerca
de causas, efectos tendencias que aclaran conductas y prácticas presentes, a explicar el presente y prever el futuro, permite descubrir nuevos conocimientos.

• ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?
No.
• ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?
No.

Respuestas:
1. Es de Tipo Descriptivo porque solo se hace una descripción de las características de estudio.
2. El investigador busca factores de riesgo para cancer.
3. No puede concluir que es la causa del Cancer porque no hay un grupo de control, pero si dar una relación estadística como factor de riesgo.
4. No puede concluir solo podemos plantear como hipótesis estadística.

El estudio planteado no es descriptivo ya que se plantea hacer relaciones de distintas posibles causas y efectos y su influencia dentro de la población a estudiar. Esto cae dentro del Estudio Observacional analítico que "pretenden establecer una relación causal entre dos fenómenos naturales" (VEIGA DE CABO, DE LA FUENTE DÍEZ,ZIMMERMANN VERDEJO, 2008, pag.84), lo que se apegaría más a lo planteado.

El investigador hace una investigación de diferentes aspectos tanto clínicos como culturales debido a que la forma en que se debe entender la dinámica entre salud-enfermedad es una visión amplia ya que los efectos de un problema de salud son de características multi-causales.

De la forma en que esta planteado el estudio difícilmente se puede llegar a conclusiones definitivas en uno u en otro sentido, ya que se plantea a la población del Sigsig como grupo de estudio y a la población de Chordeleg como grupo de control, sin embargo estos dos grupos difieren fuertemente en "variables predictoras del desenlace" pudiendo cometerse errores al momento de las mediciones de efectos y de seguimientos.

Sesión N. 6

¿Usted piensa que este es un estudio descriptivo?

Si es un estudio observacional descriptivo: Se basa en recolectar información de base partiendo de las historias clínicas y de algunas variables que evidencian factores asociados que prevalece en el cantón sigsig.

¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades?
Son parte de los factores más evidentes ubicados en este cantón Sigsig, y según parece se fundamenta su hipótesis de estudio, aunque no indican casos ni cohortes establecidas para su verificación dentro de la misma localidad.

¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?
Porque hay mayor frecuencia de casos asociados con estas variables como es su ocupación, hábitos y controles médicos esporádicos (las historias clínicas carecen de datos)
¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?
NO: si solo tenemos estos datos investigados, pero si plantea, desarrolla estudios de caso y determina comparaciones para verificar la relación causa-efecto, quiza en una segunda etapa.

¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explicar la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?
NO: no hay estudios previos comparativos, ni elementos determinantes que midan su causalidad.

¿Usted piensa que este es un estudio es descriptivo?
Si, porque está utilizando los registros médicos que luego serán analizados y comparados entre las dos poblaciones, cuyos resultados no van a ser concluyentes, si no mas bien dejará abierta la posibilidad de realizar mas estudios sobre el tema.
• ¿Por qué el investigador recolectó información acerca del estilo de vida de los habitantes de las comunidades? ¿Por qué le interesan el tipo de negocios que hay en las comunidades? ¿Y las historias clínicas?
En la primera parte de la pregunta el investigador tiene una hipótesis en mente y le interesa saber la prevalencia del fenómeno y su posible causa. En cuanto al uso de las historias clínicas, considero que la mejor fuente en los temas de salud son los expedientes médicos; pese a que las dos poblaciones tengan una asistencia poco frecuente, pero es la información inicial con la que se cuenta y luego poder realizar una mejor captación de casos
• ¿Puede el investigador establecer que la planta química y el cigarrillo son la causa del mayor índice de cáncer en el cantón Sigsig?.
No por que necesitaria plantear un estudio de intervención (experimental) con casos y controles
• ¿Puede el investigador concluir que el menor índice de fumadores y la ausencia de la fábrica química explica la menor presencia de cáncer en el cantón Chordeleg?
No por la misma razón emitida anteriormente.

Felicitaciones a los compañeros participantes por que los comentarios son razonables y todos aprendemos