Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

En relación al contenido de electrolitos (en mEq) de las soluciones parenterales que se emplean en forma común a nivel hospitalario , indique la respuesta CORRECTA:

0% 0% [ 0 ]
100% 100% [ 1 ]
0% 0% [ 0 ]
0% 0% [ 0 ]

Votos Totales : 1


SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Ir abajo

SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Admin el Jue Mayo 01, 2014 3:21 pm

Luego de la revisión de las lecturas que han sido enviadas a su correo electrónico, por favor, los participantes pueden discutir en el foro las siguientes preguntas:
1. Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
2. Por qué piensa usted que se produce este efecto?
3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
4. Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.


[center]Gracias por su participación[/center

Admin
Admin

Mensajes : 84
Fecha de inscripción : 11/11/2013
Edad : 36

Ver perfil de usuario http://docenciahvcm.creatuforo.org

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por monica bonifaz heredia el Sáb Mayo 03, 2014 7:27 pm

Buenas noches, mis respuestas a la sesión 11:

1. La respuesta a un tratamiento cuando no existe aleaorización hay mas sesgos y además la validez del estudio disminuye.

2. El efecto se produce porque la evidencia del estudio no es fiable ya que no controla errores y no garantiza la posible inferencia causal observada al final de estudio.

3. Todos los participantes pueden ser cegados, incluso los prestadores de salud, y en ocasiones hasta los responsables de la recolección y análisis de datos clínicos.

4. Si existe relación ya que a mayores criterios de inclusion la aplicabilidad de los resultados seran más confiables.

Gracias.

monica bonifaz heredia

Mensajes : 13
Fecha de inscripción : 18/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Myriam Cazar el Dom Mayo 04, 2014 4:07 pm

respuestas a la sesion 11:
1.- al no ser asignados los sujetos en un estudio a traves de una aleatorizacion, esta propenso a caer en muchos errores , este estudio tiende a mostrar efecto de mayor beneficio frecuentemente falso , disminuyendo la validez del estudio  que los observados en los ensayos clínicos aleatorizados ya que este logra que el tamaño de la mustra sea suficientemente grande y que estos esten distribuidos de manera equilibrada entre el grupo de los enfermos que reciben la maniobra bajo estudio y los que no lo reciben

2,. este efecto se produce debido a que no existe un apego  al estudio de parte de los participantes, no existe un seguimiento adecuado ,lo que originara errores en los resultados .

3.- pueden se cegados los pacientes estudiados, los investigadores.

4,. si existe relación , pues a mayor criterio de inclusión la aplicabilidad  de los resultados es mas confiable

Myriam Cazar

Mensajes : 16
Fecha de inscripción : 18/02/2014
Localización : CUENCA

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por st_nimrod el Dom Mayo 04, 2014 11:05 pm

1. Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
Efecto no confiable sesgado.

2. Por qué piensa usted que se produce este efecto?
Al ser un grupo controlado por el investigador, podría estar sujeto a que este realice juicios previos a cerca de la efectividad o invalidez de dicho tratamiento o predisponerse a asignar una verdad antes de que ella ocurra.

3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
Los participantes de grupo control, los estudiados y los investigadores incluyendo aquellos que realizan el análisis de datos.

4. Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.

Si, para que los resultados sean un reflejo del tratamiento realizado
avatar
st_nimrod

Mensajes : 15
Fecha de inscripción : 11/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Paola Santacruz el Lun Mayo 05, 2014 11:44 am

1. Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
El efecto es el sesgo que presenta dicho estudio, influyendo en la validez de los resultados
2. Por qué piensa usted que se produce este efecto?
por que los resultados pueden ser manejados e influenciados de forma consciente o inconsciente por el investigador.
3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
Todo el grupo que participa puede ser cegado
4. Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.
si existe relación, ya que aumenta la confiabilidad de los resultados

Paola Santacruz

Mensajes : 11
Fecha de inscripción : 05/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por actinoco el Lun Mayo 05, 2014 11:45 am

1. Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
El efecto es el sesgo de la informacion y resultados y al final van a existir dudas con la validez de los resultados.
2. Por qué piensa usted que se produce este efecto?
Porque el investigador de forma conciente o inconciente puede manipular los resultados.

3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
Todos pueden ser cegados; en este grupo se pueden incluir tanto los investigadores como los sujetos de estudio.

4. Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.
Si exite relacion. Porque aumenta la confiabilidad de los resultados.

actinoco

Mensajes : 10
Fecha de inscripción : 06/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Raúl Vintimilla Avila el Lun Mayo 05, 2014 4:49 pm

RESPUESTAS:

1. El efecto que produce es un estudio sesgado que carece de validez. La aleatorización tiene como propósito prevenir la existencia de diferencias entre los grupos que no sean derivadas de los tratamientos que se estan comparando. Una aleatorización adecuada proporciona el máximo grado de evidencia para confirmar la relación causa efecto entre la exposición y el evento en estudio.

2. La comparabilidad se logra cuando los grupos experimentales que reciben las diferentes intervenciones son similares en todas y cada una de las características que pudieran tener relación con el evento en estudio o con la manera en que actúa la exposición.
Mediante la aleatorización se deja al azar la distribución de los sujetos en los diferentes grupos experimentales y se espera que en promedio los grupos tengan caracaterísticas comparables. La comparabilidad que se obtiene con la asignación aleatoria a los grupos experimentales depende del tamaño muestral.

3. Pueden ser cegados los participantes, el diseño, los investigadores y el análisis final.

4. Existe una relación directa. Mientra mayores son los criterios de inclusión utilizados, mas confiable es la aplicabilidad de los resultados obtenidos.
avatar
Raúl Vintimilla Avila

Mensajes : 17
Fecha de inscripción : 12/02/2014
Localización : Cirugía

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por JaimeUlloa el Mar Mayo 06, 2014 12:00 am

RESPUESTAS:
1- La respuesta a un tratamiento cuando no existe aleaorización hay más sesgos por lo que la validez del estudio disminuye.
2- Al ser un grupo controlado por el investigador, los resultados sobre la efectividad o invalidez de dicho tratamiento podrian ser manipulados.
3- Pueden ser cegados tanto los participantes de grupo control, los estudiados y los investigadores.
4- Si existe relación , pues a mayor criterio de inclusión la aplicabilidad de los resultados es mas confiable.

JaimeUlloa

Mensajes : 11
Fecha de inscripción : 18/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por ERIKA BECERRA el Mar Mayo 06, 2014 7:04 am

1.- Puede haber más sesgos.
2.- Porque los datos pueden ser manejados por el investigador.
3.- Puede ser cegado todo el grupo que participa.
4.- Si exite relacion, ya que a mayor criterio de inclusión aumenta la confiabilidad de los resultados.

ERIKA BECERRA

Mensajes : 14
Fecha de inscripción : 24/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Gladys Eulalia Vanegas A el Mar Mayo 06, 2014 9:47 am

1. Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
El efecto es que se pueden encontrar cesgos en las respuestas al tratamiento, debido a que los participantes no fueron seleccionados al azar , el investigador los selecciona por criterio personal, motivo por el cual es estudio no es confiable.

2. Por qué piensa usted que se produce este efecto?
Este efecto se produce debido a que no se escogen los participantes al azar o de forma aleatoria, que es como se debe seleccionar la muestra del estudio.

3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
Pueden ser cesgados todos los participantes, incluyendo las personas que formaran parte del grupo de investigadores.

4. Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.
Si hay relacion en los criterios de inclusion, ya que mientras mas claros esten en la meta que tiene el estudio mejores seran los resultados.

Gladys Eulalia Vanegas A

Mensajes : 14
Fecha de inscripción : 07/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

estudios clinicos aleatorizados

Mensaje por CATALINA SACOTO COELLO el Mar Mayo 06, 2014 12:00 pm

1.- Debido a la no distribución aleatoria puede disminuir la confiabilidad y aumentar los sesgos de los resultados.

2.- ya que no todos los individuos tienen la misma oportunidad de estar en los diferentes grupos control y expuesto, además el investigador puede emitir jucios anteriores a los resultados.

3.- pueden ser cegados el investigador, los participantes y el diseño de estudio .

4.- si tiene relación, pero cuando existen demasiados criterios de inclusión que cumplir las posibilidades de que los resultados sean aplicables a las poblaciones de enfermos en general es mucho menor.
avatar
CATALINA SACOTO COELLO

Mensajes : 14
Fecha de inscripción : 23/02/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Francisco Tenorio el Mar Mayo 06, 2014 2:00 pm

1.Qué efecto se puede observar en la respuesta a un tratamiento cuando los participantes en un estudio no han sido asignados en forma aleatoria a los grupos de intervención y control?
Es el sesgo, influyendo en la calidad y confiabilidad de los resultados.

2.Por qué piensa usted que se produce este efecto?
Por que se produce debido a que no se escogen los participantes al azar o de forma aleatoria, que es como se debe seleccionar la muestra.

3. De todos los participantes en el desarrollo de un ensayo clínico controlado aleatorizado, quiénes pueden ser cegados?
Todo el grupo que participa puede ser cegado

4.Usted piensa que existe alguna relación entre los criterios de inclusión y la aplicabilidad de los resultados de un ensayo clínico controlado aleatorizado?, explique por qué su respuesta es afirmativa o negativa.
si existe relación, ya que aumenta la confiabilidad y además el mayor criterio de inclusión aumenta la confiabilidad de los resultados

Francisco Tenorio

Mensajes : 14
Fecha de inscripción : 12/02/2014
Edad : 30

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: SESIÓN 11: ESTUDIOS EXPERIMENTALES

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.